GPT-6.1 Sol est disponible sur Smart AIPI — Une intelligence proche d’Astra à un cinquième du prix

OpenAI a publié GPT-6.1 Sol, une amélioration de GPT-6 Sol qui égale presque l’intelligence de GPT-6 Astra en programmation agentique, utilisation d’ordinateur et travail professionnel — à un cinquième des prix standard des tokens d’entrée et de sortie d’Astra. Il est disponible dans l’API sous gpt-6.1-sol, et il est dès maintenant sur Smart AIPI à un quart du prix d’OpenAI.

Les publications de lancement relèvent du marketing. Celle-ci non — nous vendons l’accès au modèle, donc ce que nous pouvons faire d’utile est de vous indiquer précisément où il gagne, où Astra gagne encore et ce qu’il vous coûtera réellement. Tous les chiffres ci-dessous proviennent des évaluations publiées par OpenAI.

La place de GPT-6.1 Sol dans la gamme

Sur Smart AIPI, vous payez 25% de ces montants. L’essentiel : GPT-6.1 Sol apporte des améliorations substantielles par rapport à GPT-6 Sol sur les tâches professionnelles complexes — écrire et déboguer du code, comprendre des documents et exécuter des workflows métier en plusieurs étapes — et, sur plusieurs évaluations, il approche les performances d’Astra pour une fraction du coût.

Les résultats importants pour les développeurs

Programmation

Sur DeepSWE v1.1, qui évalue des tâches complexes d’ingénierie logicielle dans de véritables bases de code, GPT-6.1 Sol égale GPT-6 Astra pour environ un cinquième du coût, tout en dépassant le meilleur score de GPT-6 Sol de 6.4 points de pourcentage avec un effort de raisonnement et un coût inférieurs. C’est la rare amélioration qui est à la fois meilleure et moins coûteuse à exécuter.

Travail professionnel

Sur GDP.pdf — de véritables prompts portant sur des PDF complexes (tableaux, graphiques, diagrammes, petits caractères) issus de la finance, de la santé, du droit et de sept autres domaines — GPT-6.1 Sol obtient un score supérieur à Opus 5.5 with fallbacks pour moins de la moitié du coût par tâche, et approche l’état de l’art d’Astra pour environ un cinquième du coût. Sur AutomationBench (workflows métier en plusieurs étapes sur 47 outils), il obtient un score 2.2 points au-dessus d’Opus 5.5 avec un effort de raisonnement moyen pour environ un tiers du coût — soit 4.8 points de plus que GPT-6 Sol avec le même réglage.

Utilisation d’ordinateur

Sur le jeu hors ligne d’OSWorld 2.0, GPT-6.1 Sol surpasse GPT-6 Sol de sept points de pourcentage avec un effort de raisonnement maximal pour moins de la moitié du coût, et se situe à 2.1 points d’Astra pour environ un septième du coût par tâche. Astra reste le modèle le plus performant pour l’utilisation d’ordinateur ; GPT-6.1 Sol en couvre l’essentiel pour une fraction de la dépense.

Recherche scientifique

Sur Terminal-Bench Science 0.1 (analyse de données, simulation, démonstration de théorèmes), GPT-6.1 Sol fait plus que doubler le score de GPT-6 Sol avec un effort maximal pour moins de la moitié du coût. À l’effort maximal, il coûte en moyenne $5.47 par tâche, contre $23.21 pour Opus 5.5 et $23.80 pour Astra — soit plus de 75% moins cher que l’un ou l’autre. Astra reste en tête du benchmark avec 68.1% et demeure le choix pour les tâches de recherche les plus difficiles.

Exactitude factuelle

Sur des prompts difficiles, propices aux erreurs, le gain le plus important de GPT-6.1 Sol se situe à faible effort de raisonnement, où il réduit la part de réponses comportant une erreur factuelle de 11.4% à 7.7% — soit une réduction d’environ 32%. Sur l’ensemble des réglages testés, son taux d’erreur reste à 1.9 points d’Astra pour moins d’un cinquième du coût. (Il s’agit de prompts délibérément difficiles, qui ne reflètent pas l’usage typique, où les erreurs factuelles sont plus rares.)

Alignement : sensiblement plus proche d’Astra

GPT-6.1 Sol montre des améliorations substantielles par rapport à GPT-6 Sol dans les évaluations d’alignement d’OpenAI — il est plus transparent sur ses limites et plus fiable dans le respect de l’intention de l’utilisateur et des contraintes de sécurité. Un exemple concret : signaler lorsqu’un outil de recherche est en panne au lieu de deviner (plus bas est préférable) :

Il n’a également montré aucune tentative de contourner un évaluateur automatisé de sécurité, égalant GPT-6 Astra et GPT-6 Sol. Tous les détails figurent dans l’addendum à la fiche système GPT-6.1 Sol d’OpenAI.

Le sujet des entrées mises en cache

Le chiffre qui compte discrètement le plus pour les agents : l’entrée mise en cache coûte $0.10 par 1M au tarif catalogue d’OpenAI — 95% moins cher que l’entrée standard et deux fois moins que le tarif de cache de GPT-6 Sol. Sur Smart AIPI, cela revient à $0.025 par 1M d’entrée mise en cache. Si votre agent réutilise un long prompt système, un schéma d’outil ou un contexte documentaire entre les requêtes, ce contexte est presque gratuit à renvoyer. Combiné à la remise Smart AIPI de 75%, GPT-6.1 Sol est l’un des moyens les moins coûteux d’exécuter un agent performant et gourmand en contexte.

Cette présentation explique pourquoi la division par deux du prix de lecture du cache change l’économie des agents gourmands en contexte — et plaide pour faire de GPT-6.1 Sol le choix par défaut à l’avenir :

La conclusion correspond aux chiffres ci-dessus : avec des lectures de cache à moitié prix et une qualité proche d’Astra, GPT-6.1 Sol est le nouveau choix par défaut raisonnable pour la plupart des charges de travail agentiques — ne choisissez Astra que pour les tâches les plus difficiles.

Tarification : 75% de réduction, même modèle, même API

Mêmes poids, même format d’API compatible avec OpenAI, mêmes outils. La seule différence est la facture.

Comment utiliser GPT-6.1 Sol

API Chat Completions

curl https://api.smartaipi.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "gpt-6.1-sol",
    "messages": [{"role": "user", "content": "Refactor this module and add tests"}]
  }'

API Responses avec raisonnement élevé

curl https://api.smartaipi.com/v1/responses \
  -H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "gpt-6.1-sol",
    "input": "Triage these open issues and open PRs to fix the top three",
    "reasoning": {"effort": "high", "summary": "auto"}
  }'

Codex CLI, Cursor, Cline, Roo Code, OpenCode, Aider

OPENAI_BASE_URL=https://api.smartaipi.com/v1
OPENAI_API_KEY=sk-your-smart-aipi-key
OPENAI_MODEL=gpt-6.1-sol

L’effort de raisonnement prend en charge low, medium, high et xhigh. GPT-6.1 Sol évolue bien avec l’effort — plusieurs des résultats ci-dessus sont obtenus à l’effort maximal, où il ne coûte encore qu’une fraction d’Astra par tâche. Une variante GPT-6.1 Sol Ultrafast avec une génération de tokens jusqu’à 8x plus rapide arrive prochainement.

Quel modèle devriez-vous réellement exécuter ?

• gpt-6-astra — le modèle le plus intelligent, pour les meilleurs résultats et les tâches les plus difficiles : la recherche la plus exigeante, l’utilisation d’ordinateur sur un long horizon, tout ce pour quoi l’objectif est d’aboutir sans supervision.
• gpt-6.1-sol — une intelligence proche d’Astra pour un cinquième du prix. Le nouveau choix par défaut pour la programmation agentique sérieuse, le travail documentaire, l’automatisation métier et les sciences lorsque vous souhaitez l’essentiel de la qualité d’Astra sans la facture d’Astra.
• gpt-6-sol — reste une option solide avec un cache moins cher ; gpt-6.1-sol le surpasse en qualité au même prix d’entrée/sortie.
• gpt-6-luna — travail quotidien rapide et efficace à grande échelle : tâches en masse, classification, résumé, pipelines à haut débit.

Les quatre fonctionnent sur le même endpoint et avec la même clé. Le changement ne demande qu’une ligne ; comparez-les donc sur votre charge de travail plutôt que de faire confiance au graphique de quiconque — y compris celui-ci.

Commencer

1. Inscrivez-vous sur smartaipi.com/signup (crédits gratuits, sans carte bancaire)
2. Créez une clé API dans le tableau de bord
3. Définissez votre URL de base sur https://api.smartaipi.com/v1
4. Utilisez le modèle gpt-6.1-sol

Une intelligence proche d’Astra, en production, pour un cinquième du prix — et à nouveau un quart de ce montant sur Smart AIPI.