GPT-6 Astra ya está disponible en Smart AIPI — 75% de descuento, y la verdadera historia es la eficiencia de tokens
GPT-6 Astra de OpenAI satura FrontierMath Tier 4 (97.6%), ARC-AGI-3 (99.9%) y ExploitBench (100%), y lidera Terminal-Bench 4.0 con 57.9%. Ya está disponible en Smart AIPI por $2.50 / $0.25 / $12.50 por 1M — un 75% menos que los $10 / $1 / $50 de OpenAI. Estos son los números reales, las salvedades que ocultan los gráficos y por qué la eficiencia de tokens importa más que el precio anunciado.
TL;DR: gpt-6-astra ya está disponible en Smart AIPI hoy por $2.50 / $0.25 / $12.50 por 1M de tokens — 75% menos que los $10 / $1 / $50 de OpenAI. Alcanza 57.9% en Terminal-Bench 4.0, satura FrontierMath Tier 4 (97.6%) y ExploitBench (100%), y establece un nuevo estándar en uso de computadoras. A continuación: la tabla completa de benchmarks, las tres salvedades que no muestran los gráficos de lanzamiento y por qué la eficiencia de tokens —no el precio por token— es la cifra que determina tu factura.
OpenAI anunció GPT-6 Astra el 3 de septiembre de 2026, calificándolo como "el modelo más inteligente y alineado del mundo". Está disponible en la API como gpt-6-astra, y está disponible en Smart AIPI ahora mismo por una cuarta parte del precio de OpenAI.
Las publicaciones de lanzamiento son marketing. Esta no lo es: vendemos acceso al modelo, así que lo útil que podemos hacer es decirte exactamente dónde gana, dónde pierde y cuánto te costará realmente. Todas las cifras siguientes provienen de las tablas de evaluación publicadas por OpenAI y de análisis independientes de estas.
Los resultados principales
Astra es líder en uso de computadoras, navegación, ingeniería de software, ciberseguridad, ciencia y trabajo profesional. Las puntuaciones que más importan a los desarrolladores:
| Benchmark | GPT-6 Astra | GPT-5.6 Sol | Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5 |
|---|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 57.9% | 37.3% | 55.8% | 52.6% |
| DeepSWE v1.1 | 74.1% | 72.7% | 67.4% | 73.7% |
| FrontierCode 1.1 Extended | 64.5% | 60.6% | 63.6% | 63.6% |
| OSWorld 2.0 (uso de computadoras) | 72.6% | 65.7% | — | 70.2% |
| ScreenSpot-Pro (sin herramientas) | 92.7% | 76.9% | — | 87.3% |
| Agents' Last Exam | 59.3% | 53.6% | — | 55.5% |
| AutomationBench | 41.4% | 18.1% | 31.4% | 26.9% |
| FrontierMath Tier 4 (v2) | 97.6% | 83.0% | 87.8% | 73.2% |
| GPQA Diamond | 96.0% | 94.6% | 93.7% | 93.7% |
| Humanity's Last Exam (con herramientas) | 57.2% | — | 65.0% | 63.6% |
| ARC-AGI-3 | 99.9% | 7.8% | — | 30.2% |
| ExploitBench (ciberseguridad) | 100.0% | 78.5% | — | 70.0% |
| MRCR v2 8-needle, 512K–1M | 96.3% | 73.8% | — | — |
| Seguridad en uso de computadoras (más bajo es mejor) | 2.4% | 22.0% | 9.5% | 11.5% |
Algunos de estos merecen una frase propia. Terminal-Bench 4.0 es lo más parecido que tenemos a "¿puede un agente operar una máquina real y terminar trabajo real?"; el 57.9% de Astra frente al 37.3% de Sol supone un salto generacional, no un error de redondeo. AutomationBench (flujos de trabajo empresariales de varios pasos entre aplicaciones) más que duplica a Sol. En OSWorld 2.0, Astra obtiene una puntuación mayor y termina en unos 40 minutos por tarea frente a los 75 de Sol: aproximadamente un 47% menos de tiempo. Y la fila de alineación no es una nota al pie: en una prueba adversarial de seguridad para uso de computadoras, Astra produce resultados desalineados el 2.4% de las veces frente al 22.0% de Sol. Si vas a permitir que un agente toque producción, ese número vale más que un punto de benchmark.
Tres salvedades que no muestran los gráficos de lanzamiento
Preferimos que las escuches de nosotros antes de descubrirlas por tu cuenta.
1. El 99.9% en ARC-AGI-3 es un resultado del harness
ARC-AGI-3 evalúa un modelo entregándole una cuadrícula de 64×64 celdas de colores como objeto JSON y permitiéndole emitir tokens de acción en un entorno simulado; sin capturas de pantalla, sin vídeo y sin reglas explicadas de antemano. La cifra de 99.9% se obtuvo usando el harness propio de Responses API de OpenAI, con su propia gestión de contexto. Ejecuta el mismo modelo mediante el harness alojado de ARC Foundation con llamadas de API sencillas y Astra obtiene aproximadamente 62.7%.
Ambas cifras son honestas; miden sistemas distintos. Pero te dice algo importante sobre 2026: el harness ahora es una parte esencial de la puntuación. Cuando evalúes un modelo para tu propia infraestructura, evalúalo dentro de tu harness, no en el gráfico de prensa de otra persona.
2. Los índices compuestos discrepan, y mucho
OpenAI destacó 14 benchmarks en su anuncio. Exactamente uno de ellos coincide con el Artificial Analysis Intelligence Index, que sitúa a Astra en quinto lugar con 61.2, por detrás de Claude Fable 5.1 (65.7), Claude Opus 5 (63.1) y Claude Fable 5 (62.1). En el Artificial Analysis Coding Agent Index v1.4, Astra obtiene 67.0 frente al 68.1 de Opus 5 y el 67.2 de Fable 5. Y Astra pierde frente a Fable 5.1 en Humanity's Last Exam con herramientas, 57.2% frente a 65.0%.
Los índices agregados son envoltorios de benchmarks, y un envoltorio puede revelar señal o enterrarla. La lectura honesta: Astra es claramente el modelo líder para trabajo agéntico, de terminal y de uso de computadoras, y no es el líder indiscutible en todas las medidas de "inteligencia". Elige el modelo que gane en el eje sobre el que realmente despliegas.
3. La capacidad cibernética está restringida y el rastro de razonamiento se acortó
Astra alcanza el umbral de ciberseguridad Critical bajo el Preparedness Framework de OpenAI: 100% en ExploitBench, 42.4% en ExploitGym frente al 30.3% de Sol, 88.0% en un único intento en ingeniería inversa de binarios de SRE-Bench frente al 55.9% de Sol. Durante la evaluación descubrió y utilizó dos zero-days hasta entonces desconocidos, que OpenAI afirma haber revelado a los mantenedores.
La consecuencia para ti: la versión de lanzamiento realiza trabajo defensivo —revisión de código seguro, aplicación de parches—, pero se niega a crear exploits de prueba de concepto, y las verificaciones de seguridad adicionales pueden detener ocasionalmente una tarea legítima. En la API, una tarea bloqueada simplemente se detiene. Es comportamiento del modelo upstream, no una limitación de Smart AIPI. OpenAI planea flexibilizarlo para flujos de trabajo defensivos verificados mediante su programa Daybreak.
OpenAI también señaló una regresión real: el razonamiento escrito de Astra es más difícil de supervisar que el de Sol, porque resuelve problemas en menos pasos escritos y tiene más control sobre su rastro. Lo señalaron ellos mismos. Es importante saberlo si tu estrategia de seguridad depende de leer la cadena de pensamiento.
La verdadera historia: eficiencia de tokens, no precio por token
Con $10 / $50 por 1M de tokens directamente de OpenAI, Astra parece caro junto a la familia 5.6, y en términos de precio por token lo es. Pero el precio por token es la unidad equivocada. Lo que pagas son los tokens consumidos para terminar la tarea, y aquí es donde Astra es realmente diferente:
- En DeepSWE, Astra consume aproximadamente la mitad de los tokens de salida de GPT-5.6 Sol para lograr una puntuación mayor.
- En Agents' Last Exam, con la configuración de mayor puntuación, utiliza aproximadamente 65% menos tokens de salida que Claude Opus 5.
- Gemini 3.8 Flash (73.8%) y Claude Opus 5 (73.7%) quedan a menos de un punto de Astra en DeepSWE, aunque son aproximadamente 4–5x menos eficientes en tokens por tarea.
- En Terminal-Bench 4.0, Astra alcanza su 57.9% con un coste estimado de API por tarea aproximadamente un 9% menor que Sol y un 63% menor que Fable 5.1.
- En BenchCAD, Astra alcanza un 95.9% de superposición geométrica con un coste aproximadamente un 43% menor que Sol y un 86% menor que Fable 5.1.
Es un modelo cuya curva de Pareto se desplazó haciendo menos trabajo, no cobrando menos. También crea una tensión real para los laboratorios: si cada token compra más trabajo terminado, un negocio medido por tokens o bien traslada esa ganancia de eficiencia a los clientes o bien la conserva como margen. A $10 / $50, OpenAI la conservó.
Ese es el diferencial que Smart AIPI existe para cerrar. Nosotros trasladamos el descuento: obtienes la eficiencia de tokens de Astra y una tarifa por token un 75% menor.
Precios: 75% de descuento, mismo modelo, misma API
| gpt-6-astra, por 1M de tokens | OpenAI directo | Smart AIPI | Ahorras |
|---|---|---|---|
| Entrada | $10.00 | $2.50 | 75% |
| Entrada en caché | $1.00 | $0.25 | 75% |
| Salida | $50.00 | $12.50 | 75% |
Mismos pesos, misma estructura de API compatible con OpenAI, mismas herramientas. La única diferencia es la factura.
Qué más se lanzó con Astra
- Notas con búsqueda en Codex. En lugar de compactar una sesión larga en un único resumen con pérdida de información, Astra conserva notas entre ventanas de contexto y puede buscar en ventanas anteriores, incluida la salida de herramientas que nunca llegó a un resumen. Actívalo en tu
config.tomlde Codex; OpenAI afirma que será el valor predeterminado para Astra en las próximas semanas. - Mejor manejo de la ambigüedad. Astra completa las lagunas rutinarias a partir del contexto y hace preguntas concretas solo cuando la respuesta cambiaría el resultado. En Codex puede preguntar de forma asíncrona mientras continúa con trabajo no relacionado.
- Se mantiene en la tarea ante redireccionamiento. Los modelos anteriores a menudo trataban una corrección a mitad de tarea como un objetivo completamente nuevo. Astra incorpora los nuevos requisitos sin abandonar las restricciones originales.
- Contexto largo real. Recuperación MRCR v2 del 100% hasta 512K tokens, 96.3% en la banda de 512K–1M.
- Ciencia con resultados. En brechas entre primos, la mejor cota conocida sobre pares cercanos de primos que se repiten infinitamente había pasado de 246 a 240; Astra ayudó a establecer 186. También mejoró un término en una cota sobre grandes brechas entre primos que se había mantenido durante más de 80 años.
Cómo usar GPT-6 Astra
API de Chat Completions
curl https://api.smartaipi.com/v1/chat/completions \
-H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6-astra",
"messages": [{"role": "user", "content": "Refactor this module and add tests"}]
}'
API de Responses con razonamiento alto
curl https://api.smartaipi.com/v1/responses \
-H "Authorization: Bearer YOUR_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"model": "gpt-6-astra",
"input": "Audit this repo for security issues and open PRs to fix them",
"reasoning": {"effort": "high", "summary": "auto"}
}'
Codex CLI, Cursor, Cline, Roo Code, OpenCode, Aider
OPENAI_BASE_URL=https://api.smartaipi.com/v1
OPENAI_API_KEY=sk-your-smart-aipi-key
OPENAI_MODEL=gpt-6-astra
El esfuerzo de razonamiento admite low, medium, high y xhigh. Astra escala de forma significativa con el esfuerzo: los primeros socios informan que un esfuerzo mayor aporta más pasadas de verificación y más pruebas en navegador sobre builds recientes, no solo respuestas más largas. Para trabajo agéntico de largo horizonte, usa high o xhigh.
¿Qué modelo deberías ejecutar realmente?
- gpt-6-astra — uso de computadoras, automatización de navegadores, agentes con uso intensivo de terminal, refactorizaciones de largo horizonte y cualquier caso en el que completar la tarea sin supervisión sea el objetivo. Su eficiencia de tokens significa que la tarifa más alta suele acabar siendo más barata por tarea completada.
- gpt-5.6-sol — sigue siendo un excelente modelo de programación de frontera y es considerablemente más barato por token. La opción predeterminada adecuada para programación agéntica de alto volumen cuando no necesitas la ventaja de Astra en uso de computadoras.
- gpt-5.6-terra — el caballo de batalla equilibrado: calidad de programación casi insignia a la mitad del precio de sol.
- gpt-5.6-luna — trabajo masivo, clasificación, resumen y pipelines baratos de alto rendimiento.
Los cuatro se ejecutan en el mismo endpoint y con la misma clave. Cambiar es una modificación de una sola línea, así que pruébalos con tu carga de trabajo en lugar de confiar en el gráfico de cualquiera, incluido este.
Comienza ahora
Créditos gratuitos incluidos. Cada cuenta nueva recibe $5 en créditos gratuitos. Regístrate en smartaipi.com/signup, crea una clave de API y empieza a usar gpt-6-astra de inmediato. No se requiere tarjeta de crédito.
- Regístrate en smartaipi.com/signup (créditos gratuitos, sin tarjeta de crédito)
- Crea una clave de API en el panel de control
- Establece tu URL base en
https://api.smartaipi.com/v1 - Usa el modelo
gpt-6-astra
El mejor modelo agéntico y de uso de computadoras publicado, en producción, a una cuarta parte del precio de lista.
Puerta de enlace de API compatible con OpenAI. Accede a modelos de AI de frontera con un 75% menos de costo.
Empieza gratis